09 июня 2026 г. Чурапчинским районным судом РС (Я) рассмотрено административное дело по административному иску организатора добровольческой деятельности к Главе МР «Чурапчинский улус» РС (Я) и Администрации МР «Чурапчинский улус» РС (Я) об оспаривании их действий.

Судом установлено, что 17 марта 2026 года через платформу обратной связи организатором добровольческой деятельности – гр-ка В. было направлено предложение (сообщение) в адрес Главы и Администрации района по вопросам поддержки инициативы Президента РФ о проведении в Российской Федерации в 2026 году – Года единства народов России, а именно, административный истец предложила административным ответчикам оказать информационную поддержку, не требующее материальных затрат и участия несовершеннолетних, и принять решение о взаимодействии, либо об отказе от взаимодействия по проведению интерактивного мероприятия, в целях поддержки инициативы Президента РФ. Административными ответчиками предложение административного истца было направлено в МКУ «Управление образования Чурапчинского улуса» и Отдел по социальным коммуникациям Администрации района, при этом, по мнению административного ответчика, содержание их ответа не позволяет определить решение о принятии предложения. В связи с этим, административный истец В. посчитала, что своими действиями административные ответчики отказали ей в ее предложении и не предоставили информационную поддержку, на которую она рассчитывала, как организатор добровольческой деятельности, из-за чего она не может сформировать полноценную заявку в части возможных участников ее проекта. Тем самым, по мнению административного истца В., Главой и Администрацией района были нарушены ее право беспрепятственно осуществлять добровольческую деятельность индивидуально.

Между тем, суд установил, что в официальном письме Главы района от 20 марта 2026 г. № 134/487, содержащем ответ на предложение организатора добровольческой деятельности В., было прямо указано о рассмотрении данного предложения и поддержании инициативы организатора добровольческой деятельности, направленной на профилактику безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Кроме того, в письме было указано, что, принимая во внимание высокую актуальность задач, поставленных в Указах Президента РФ от 25 декабря 2025 г. № 962 (О Годе единства народов России) и от 25 ноября 2025 г. № 858 (О Стратегии государственной национальной политики), в целях предварительной проработки вопроса о проведении интерактивной викторины «Подросток и закон» и правовой ролевой игры «Суд присяжных» Глава района направляет предложение организатора добровольческой деятельности В. для рассмотрения своей подведомственной организации – в МКУ «Управление образования Чурапчинского улуса» и своему структурному подразделению – в Отдел по социальным коммуникациям Администрации МР «Чурапчинский улус» РС (Я). При этом, для дальнейшего обсуждения условий взаимодействия (в том числе сроков, формата проведения онлайн-мероприятия и возможности организации офлайн-игры на базе подведомственных учреждений) Глава района просил организатора добровольческой деятельности В. связаться с уполномоченным им представителем – заместителем главы МР «Чурапчинский улус» РС (Я) Кронниковой М.Ф. Данные обстоятельства не были опровергнуты со сторонами по делу.

Учитывая изложенное, из буквального содержания официального ответа административных ответчиков на предложение административного истца суд посчитал, что указанный ответ по своему смыслу не является отказом Главы и Администрации района в принятии предложения организатора добровольческой деятельности В. о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности.

Так, проанализировав имеющиеся материалы административного дела и установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что отсутствует установленная законодателем единая унифицированная форма «принятии» и (или) «отказа в принятии» предложения о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности, суд пришел к выводу о том, что административным истцом В. не доказан факт отказа в принятии ее предложения со стороны административных ответчиков – Главы района и Администрации района, в связи с чем, со стороны административных ответчиков нарушений права административного истца беспрепятственно осуществлять добровольческую деятельность индивидуально не имеется, и 09 июня 2026 г. вынес решение об отказе в удовлетворении административного иска В.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС (Я) от 27 июля 2026 г. указанное решение Чурапчинского районного суда РС (Я) было поддержано и оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя административного истца – без удовлетворения.

Так, суд апелляционной инстанции указал, что оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. Из текста обращения административного истца В. усматривается, что оно носит общий характер в части направлений деятельности, не содержит обязательных требований к предложению о намерении взаимодействовать, в частности, условий оказания работ (услуг), осуществляемых добровольцами, наличия опыта соответствующей деятельности организатора добровольческой деятельности, добровольческой организации. В тексте предложения в качестве организатора добровольческой деятельности указаны только ее Ф.И.О. и контактные данные (ИНН, адрес, телефон, адрес электронной почты). Такие сведения в отношении организатора добровольческой деятельности, как наличие опыта соответствующей деятельности, а также условия оказания работ (услуг), осуществляемых добровольцами, в предложении не содержатся. В связи с чем, специальный порядок рассмотрения предложения о взаимодействии на возникшие в связи с подачей такого обращения отношения не распространяются.